Breve comparación del poder y la organización social en México.
Analizando lo dicho en un video por el buen Pepe Mújica, en relación a la definición en esa constante búsqueda sobre lo que significa «política», me vino a la mente la comparación y al mismo tiempo, la extrapolación de una situación tan bizarra (en el sentido más general) como lo es:
La reelección de Antonio Lozano a la presidencia de la FMA…A.
La propia definición del Pepe dice lo siguiente:
«La política no es una profesión para hacer plata, para enriquecerse, el que quiera enriquecerse, bueno, que se vaya al comercio, que se vaya a la industria y que pague impuestos.»
Me parece necesaria la interpretación y extrapolación sobre dicha situación, ya que lo que sucede con la FMA…A, rompe algunos esquemas que en una democracia sana se toman en cuenta para medir la eficacia del carácter político (público y privado) de las instituciones, tal y como se puede medir a la propia federación. A esto se le conoce como gobernanza política, y en ese sentido, observar la gobernanza desde fuera de una institución como la FMA..A, deja muchas dudas sobre el rumbo que llevará el atletismo en nuestro país.
El aporte que comparto con cada un@ de ustedes, viene desde la ciencia política, esta rama de las ciencias sociales, que generalmente es confundida con hablar solamente de partidos políticos (me ha pasado en reuniones) Y también el aporte se da en el sentido civil, dentro de la participación ciudadana. Es decir, me interesa participar en las cuestiones públicas, y más cuando tienen que ver con algo que me interesa, como lo es el desarrollo deportivo de mi país, se ahonda esa visión, cuando tomas como referencia al deporte con el cual generaste cambios en tu vida y le tomaste cariño a través de la práctica diaria.
«La política es esencial porque con ella se define el reparto (material, dinero pues).»
Entendamos en este sentido, que repartición, puede extenderse hacia la repartición de poder, ya que si todo se establece en la repartición material, quedan fuera procesos que son necesarios a la hora de construir un sistema dentro de nuestra democracia, es decir la repartición de poder (gobernanza en un sentido general) tal y como son las votaciones abiertas, la comunicación pública sobre los procesos de elección, no hacer tratos a puerta cerrada, abrir comunicación a la comunidad atlética, decisiones, directrices, y como se ha mencionado anteriormente, mayor comunicación, que también permita el espacio a pensamientos diversos, divergentes, y que somos una paleta multicolor en este nuestro México lindo y querido. Circunstancia que no ha sido del todo integrada en la visión de la Federación, ni con la idea que tiene la persona que hoy se reelige en el cargo: Antonio Lozano.
Comparto el objetivo:
La FMAA A.C. tiene como objeto fomentar, coordinar, controlar y regir oficialmente el desarrollo del Atletismo en la República Mexicana.
Unificar y organizar a los deportistas de las Asociaciones que practican el deporte del Atletismo en sus distintas modalidades
Misión:
“Crear vínculos entre los sectores público y privado, desarrollar las estrategias para el fomento deportivo en el atletismo.
Generar políticas de desarrollo en todos los niveles sociales para la practica del atletismo (en todas sus modalidades) contribuyendo a generar una sociedad más sana, más productiva y como fin último, la integración de selecciones nacionales más competitivas. ”
Visión:
«Consolidar a la Federación como la máxima instancia técnica del atletismo en México, generando mayor presencia a nivel internacional, estableciendo alianzas necesarias para ser parte integral de la sociedad mexicana, impactando en el desarrollo social y económico del país y como consecuencia tener permanencia en el sistema del ranking mundial de competencia.”
El camino es el dinero y el poder (Competencia vertical y avaricia desmedida)
Poder y dinero, ¿quien es el o la mejor entrenador(a) en el atletismo en México? ¿existe un mejor entrenador? ¿una mejor entrenadora? ¿cómo se determina eso? ¿por el numero de medallas que se ganan a nivel internacional? Entonces ahí la cosa es cuando se reduce, y mucho; ya que son pocos los(as) entrenadores(as) que tienen resultados a nivel internacional. Quizá se pretende ahondar acá por esa muestra permanente del «super yo», de ese ego no sanado, no restaurado, no entendido.
Lo que puede saltar las alarmas de que la discusión no es con el ego, sino con la acción, es observar el contraste que existe en México, si nos sabemos un país con sobrepeso, un país de diabéticos, de obesidad infantil, de enfermedades que se derivan con la falta del cuidado del cuerpo. Cuando observamos que en la base social, expresada con los más vulnerables: niñas, niños y también, la clase obrera (madres y padres), existen pocas oportunidades de desarrollo, y que existen problemas que el deporte bien puede solucionar; es cuando la realidad llega y observo una crisis político – deportiva. Lo de la situación con Toño Lozano, queda básicamente como la cereza del pastel, es una pequeña flor dentro de un bosque de proyectos y actividades que se puede realizar como gremio deportivo.
Un camino hecho.
Lo cierto es que dentro de todo este bosque, es lindo observar a gente que se hizo al andar y aprendió a caminar con sus propios pasos, hacerse paso dentro de este sinuoso camino, y que hoy están en la plantilla (o gabinete) de dicha gestión. Esto es por un lado positivo, porque dudo que sigan las pautas que saben de buena manera, han afectado a una mayoría deportiva en búsqueda de respuestas. Y en ese sentido, creo más en una apertura hacia nuevas formas de hacer política dentro de una institución como la FMA…A.
Solo falta reconocer que los hechos hasta el momento, han dejado en duda el actuar de la misma institución. Como pedir dinero a los atletas, cuando el comité organizador paga también a dichos atletas por el mismo concepto.
