Abordajes sobre dos estados que México tiene como estados en contraste…

Siempre hemos hecho el análisis sobre el déficit de elementos que faltan para el desarrollo del deporte, como la infraestructura, el apoyo a los entrenadores, la falta de material y es verdad, es un hecho que no se puede negar, puesto que todos lo vivimos hasta la fecha y tal parece que no va a cambiar en un buen tiempo.Sin embargo, me parece importante destacar que hemos observado desde una óptica solamente, lo interesante de esto, es que si comparamos a los Estados como Nuevo León y Chiapas, vemos que son totalmente opuestos, en una especie de plano cartesiano, donde Chiapas está del lado negativo y Nuevo León está de lado positivo.

Esto sugiere por un lado que el desarrollo deportivo neoleonés, expresado en inversión económica a través de los años, es el lugar donde el desarrollo deportivo va de la mano del desarrollo económico. Los resultados están a la vista, no lo digo yo. Nuevo León es uno de los estados más ricos y poderosos a nivel deportivo en el país (aunque también en otros rubros) y eso es gracias a su crecimiento económico.

Un abordaje a modo de comparación que podemos comparar con los países del primer mundo (hablando de desarrollo y crecimiento económico) es que extraen la materia prima a un costo muy por debajo del nivel de justicia social, es decir, quitan y/o extraen recursos naturales de países pobres en África, en América Latina y en Asia, para terminar como objetos de consumo; todo a bajo costo de producción en estos países, pero con una alta deuda hacia la naturaleza entonces la pregunta que abro es la siguiente :

¿Son los/as políticos/as del deporte en Nuevo León que se aprovechan de la falta de desarrollo de los estados más pobres o son los políticos del deporte de los estados más pobres los que deciden casi institucionalmente que la realidad es irse a Nuevo León o a los estados donde existe un mejor desarrollo? Esta es una pregunta para el debate permanente.